Steven R. Jacob, Attorney at Law1.562.904.1193Law Office of Steve Lopez

Hip Ðnh Trc Xut Và Ni Ðau Bun Ca Người Vit Nam


Trong thi gian va qua, các thính giđộc gi ca Văn phòng Tham vn Di trú Robert Mullins International đã quen thuc vi nhng bài viết ca ông Steve Lopez, mt lut sư dày dn kinh nghim v vn đề trc xut, và hin có nhiu văn phòng hành ngh lut tiu bang California. Sau đây là mt bài viết khác ca Lut sư Steve Lopez cũng liên quan đến đề tài trc xut:


Vào ngày 22 tháng 1 năm 2008 va qua, chính ph Hoa K tuyên b rng nhà cm quyn Vit Nam đã đồng ý chp nhn nhng người b trc xut bi chính ph Hoa K. S loan báo này đã gây nên mt chn động không nh trong cng đồng người Vit Nam, đặc bit là nhng đối tượng đã nhn được lnh trc xut do phm ti trước đây ti Hoa K.


Nhng người không là công dân M, tng b kết mt ti hình s, thường s phi đối din vi lnh trc xut. Ðiu này xy ra vì h không biết rng khi tha nhn "có ti" s đưa đến kết qu b trc xut.


Ti sao h li tha nhn "có ti"? Có th vì h t xin bào cha trước tòa mà không cn có lut sư, hoc tòa không nói vi h v vn đề trc xut, hay trong thi đim tòa x, người ta chưa b trc xut v Vit Nam.


Hu hết người Vit Nam tng b kết mt ti hình s nào đó, thường nghe người khác nói rng nhà cm quyn Vit Nam s không bao gi chp nhn cho h hi hương, vì thế h thy chng có gì khác bit nếu h thú nhn "có ti". Nhưng gi đây, vi Hip Ðnh Hi Hương, người ta s hiu rng h có th b trc xut dù ch phm nhng ti nho nh. Và, nếu b trc xut, h s mt nhà ca, gia đình, bn bè và công ăn vic làm.


Lnh trc xut thường được cơ quan di trú ban hành da trên yếu t đã thú nhn "có ti" ca nhng người vi phm lut hình s, và đã ký tên trên bn Tha thun Ra đi T nguyn. H ký tên trên bn tha thun này vì ch nghĩ đơn gin là h s không b tr v Vit Nam.


Có mt s phương cách làm gim ti trng hình thành ti tiu hình, hoc yêu cu tòa án thay đổi quyết định ban đầu nhưng s vic này rt khó thc hin, và khó có th thành công nếu không có s giúp đỡ ca mt lut sư có nhiu kinh nghim v các h sơ b trc xut.


Lut sư cn nghiên cu h sơ hình s nguyên thy để xem có nhng sai lm nào không. Ðiu này có nghĩa là lut sư s cn phi xin toàn b h sơ t tòa án. Kế tiếp, vn đề cn được nghiên cu là xem cách nào tt nht để lut sư có th s dng để gii quyết vn đề này. Văn phòng lut sư s cn có nhiu thì gi để nghiên cu.


V căn bn, lut sư dùng kiến thc ca h v lut di trú vi mc đích tìm cách làm gim, hoc hy b tính hiu lc ca bn án hình s ca thân ch trong quá kh. Ð ti đại hình thành ti tiu hình, hoc làm cho tòa án thay đổi hay hy b bn án kết lun "có ti" nguyên thy, s có th cho phép người vướng vào rc ri này li Hoa K.


Hi Ðáp Di Trú:


- Hi: Cho đến ngày hôm nay, có người nào b trc xut v Vit Nam chưa, sau khi hip định được chính ph Hoa K và nhà cm quyn Vit Nam ký vào ngày 22 tháng 1 năm 2008?


- Ðáp: Bn hip định đã được ký kết vào ngày 22 tháng 1 năm 2008 gia bà Julie L. Myers, Ph tá B trưởng B Ni An, đặc trách Phòng Thi Hành Lut Hi Quan và Di Trú, và Ðào Viết Trung, Th trưởng Ngoi Giao Vit Nam. Hip định này có hiu lc sau 60 ngày ký kết, và có giá tr trong 5 năm. Ðiu này có nghĩa là hip định đã bt đầu có hiu lc t th Sáu, 21 tháng 3 năm 2008 va qua, vì thế mt s người có th đã nhn được thư thông báo. Tuy nhiên, tôi vn chưa nghe thy có người nào b trc xut cho đến ngày hôm nay.


- Hi: Tôi được nghe là thư trc xut đã gi đến cho nhng người b trc xut mà nhng người này đến Hoa K trước ngày 12 tháng 7 năm 1995. Ðiu này đúng không?


- Ðáp: D vâng, mt s người đến Hoa K vào năm 1995 có th đã nhn được thư trc xut. H phi đến nước M vào ngày 12 tháng 7 năm 1995 hoc trước đó để được min b trc xut đợt này .


- Hi: Ti sao nhng người b trc xut nên xin quyn bào cha h sơ ca h trong lúc h vn còn Hoa K?


- Ðáp: Ðiu tôi mun nhn mnh v tm mc quan trng ca h sơ qúy v là qúy v phi xin bào cha trường hp ca mình khi đang còn Hoa K. Mt khi qúy v ri khi nước M, h sơ ca qúy v s b đóng li và chính ph Hoa K s không xem xét li vì h không còn thm quyn quyết định v trường hp ca qúy v na mt khi qúy v không còn cư trú đây.

Copyright © 2010 | Law Office of Steve Lopez® | All Rights Reserved